——國際影像放射學術論著發表策略研討會將剖析Radiology上文章發表難點
《放射學》（Radiology）雜志自1923年定期發行以來，就被公認為是放射學領域最新，與臨床相關切質量最高的權威雜志。雜志每月刊登296頁的同行評審原創研究、權威評論、重要文章的評論以及對新技術的專家意見和建議。
根據最新統計數據顯示，醫學影像領域SCI期刊排名如下所示：
|
Ranking |
Subject |
Journal |
Journal to Subject |
Subject to Journal |
Rmax |
|
1 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
Radiology |
100.52 |
100.52 |
24.21 |
|
2 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
J NUCL MED |
61.45 |
61.45 |
21.56 |
|
3 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
MAGN RESON MED |
57.28 |
57.28 |
33.36 |
|
4 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
INVEST RADIOL |
49.73 |
49.73 |
35.41 |
|
5 |
Radiology,Nuclear Medicine,Medical Imaging |
RADIOGRAPHICS |
48.96 |
48.96 |
26.03 |
近五年來，中國在Radiology上發表文章情況如下表所示：
|
年份 |
中國發表文章數 |
期刊總發表文章數 |
中國發表文章所占比例 |
|
2007年 |
9 |
520 |
1.7% |
|
2008年 |
7 |
584 |
1.2% |
|
2009年 |
18 |
529 |
3.4% |
|
2010年 |
23 |
548 |
4.2% |
|
2011年 |
29 |
544 |
5.3% |
雖然數據表明，中國在Radiology上發表文章篇數每年呈增長趨勢，但是總體發表水平還非常低，很顯然，中國的醫學影像放射領域在國際上來說，地位并不高。
那么，中國在醫學影像放射領域世界頂級期刊Radiology上發表文章的難點究竟在哪里呢？小編采訪了Radiology執行主編Dr. Mark E. Schweitzer，他列了中國作者被拒掉文章中的一些常見問題：如研究缺乏創新性、論據不足以支持論點、文章對同行的指導與參考意義不明顯、統計方法不當或描述錯誤、圖表混用、不遵守論文寫作規范、語言表達難以理解、文章不是《Radiology》的收稿領域等。
Dr. Mark E. Schweitzer尤其提到，中國作者的文章中，很少看到學科聯合帶來的優秀成果，放射影像作為骨科，血液科，神經科，腫瘤科常用的重要診斷方法與治療手段，應該是多學科聯合，豐富而多彩，研究成果高產的學術交叉領域，但是，目前看來，來自中國的文章，幾乎很少有這樣的研究。
如何挖掘影像放射領域的研究創新點？如何發揮影像放射領域多學科聯合的優勢？如何在高質量的研究之后規范完整的表達研究結果并發表在高水平的SCI期刊上？
Dr. Mark E. Schweitzer將會在2012年的學術交流會上與中國作者作進一步交流。此次學術交流應MedSci與中國醫師協會共同邀請，將于10月12-14日在北京以學術研討會形式展開。
關于Dr. Mark E. Schweitzer
《Radiology》執行主編，現任渥太華醫院放射科主任和渥太華大學放射學系主任，曾任紐約大學醫院放射科關節疾病主任、紐約大學放射學和骨科教授、紐約大學肌肉骨骼放射學主任與Thomas Jefferson大學醫院放射學主任、放射信息學主任、門診影像主任、臨床實踐副主席，發表論文265篇，出版著作65章節、書籍2本，受邀講座500多場。期刊網址：http://radiology.rsna.org/
第二屆醫學影像放射領域高質量學術論著發表策略研討會
會議將于10月12-14日在北京召開，將圍繞醫學影像放射領域臨床研究，論著發表，基金申請，展開深度交流與探討；參會對象：影像放射科，腫瘤介入科，骨科，神經科，心血管科，PET中心臨床醫務工作人員。詳情請見：http://www.medsci.cn/z/2012rad-sci/
