企業觀察報記者 劉曉君
上市公司發展互聯網金融要跟自己公司發展戰略相吻合，不要為了湊熱鬧而湊熱鬧 CFP / 供圖
負面纏身的大元股份開始散發“正能量”。
3月3日，寧夏大元化工股份有限公司(下稱大元股份)以一則公告向外界宣布進軍互聯網金融領域。在此之前的2月17日，大元股份公告稱，因涉嫌違反證券法律法規，證監會正在對該公司進行立案調查，截至發布公告當天，立案調查尚無最新進展。
值得注意的是，大元股份不僅負面風波不斷，其經營情況也不容樂觀。企業觀察報記者查閱其2014年第三季度報告顯示，該報告期內，大元股份營收、凈利雙降。
那么，以化工為主業的大元股份進軍互聯網金融，是源于眼下互聯網金融熱一時興起的玩兒噱頭，還是希望借由互聯網金融板塊為業績翻盤呢?
互聯網研究院院長、互聯網專家劉興亮在接受企業觀察報記者采訪時表示，上市公司發展互聯網金融要結合公司自身發展情況，一味地拼噱頭湊熱鬧，可能會一時拉動股價，但最終會害人害己。
借大股東之力“玩票”?
大元股份在3月3日的公告中稱，擬與商贏控股有限公司(下稱商贏控股)、上海易同科技股份有限公司(下稱易同科技)及自然人羅俊、范瑤瑤、曾而新共同發起設立上海商贏互聯網金融有限公司(下稱商贏互聯網金融公司)。
事實上，上市公司涉水互聯網金融行業大元股份并非首家。據相關數據顯示，眼下有近50家上市公司自設、控股或參股互聯網金融公司。
但問題是，主業與互聯網金融完全不搭邊的大元股份，能否玩兒好這盤棋。事實上，大元股份主要從事塑料板材、碳纖維制品和蘋果酸及防老劑的生產和銷售，控股的中寶碳纖維公司是國內三大碳纖維巨頭之一。
那么，大元股份發展互聯網金融的信心何在?大元股份在公告中稱，需利用和借鑒控股股東近幾年來在金融方面的經驗，致力于打造以典當、小額貸款、融資租賃和供應鏈金融等業務為核心，“一站式解決中小企業融資難”的金融服務平臺。
分析人士稱，大元股份的“玩票”嫌疑很大。實際上，大元股份不過是借力大股東。另外，從商贏互聯網金融公司的股東結構來看，大元股份出資360萬元占股20%，為該公司第二大股東。第一大股東是出資918萬元的商贏控股，占股51%。
很顯然，盡管大元股份與商贏控股存在關聯關系，但實際上，在合資成立的商贏互聯網金融公司中，大元股份不過是個“配角”。
而從公告中的資料來看，商贏控股主要經營范圍為受托管理私募股權投資基金，從事投資管理及相關咨詢服務和項目投資，并未在互聯網金融領域有過深涉獵。
也就是說，大元股份不僅是在“玩票”，而且風險極高。劉興亮認為，對于上市公司而言，如果發展戰略中本來就有互聯網金融的發展規劃，是可以試水互聯網金融的，如果沒有這個規劃而去強行試水，那是很可怕的事情。
能否緩解資金困局?
大元股份的經營狀況堪憂。據其2014年第三季度報告，報告期內大元股份營收為1571.43萬元，比上年同期減少44.95%，其凈利潤與上年度的-1370.35萬元相比，虧損面持續擴大，虧損達1915.51萬元。
然而，在去年年初的2014年度業績預告中，大元股份表示，“預計2014年年度經營業績與上年相比，將實現扭虧為盈，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤1000萬元到1600萬元”。
實際上，大元股份也意識到了眼下公司資金緊張的問題。對于本次發展互聯網金融，大元股份在公告中稱，“鑒于公司目前資金面緊張，故確定先與大股東合作的模式，待未來項目成型及上市公司條件成熟后再擇機考慮加大投資力度”。
那么，發展互聯網金融能否使大元股份在短期內取得巨大收益?企業觀察報記者就此問題致電大元股份董秘李智昊，電話處于無人接聽狀態，截至發稿時，也并未對企業觀察報記者發出的郵件采訪給予回應。
劉興亮告訴企業觀察報記者，互聯網金融行業細分會有很多品類，如果做的是第三方支付或者P2P，可能需要調動很大一筆資金，如果是其他品類可能就不太一樣，所以也很難說短期內會有很大收益。
同時他還強調，“上市公司發展互聯網金融要跟自己公司發展戰略相吻合，不要為了湊熱鬧而湊熱鬧，(炒作互聯網金融)當下可能會拉動一下股價，長遠來看會損害股民利益，損害自身利益”。
更何況，大元股份眼下的股價尚未有任何拉動。眾籌金融理論提出者、中國人民大學法學院副院長楊東教授在接受企業觀察報記者采訪時表示，上市公司投資互聯網金融是互聯網金融發展的一個重要節點，互聯網金融發展進入一個新的階段，即真正進入規范化、規?；l展的同時，也呼喚監管的到來，因為一旦投資失敗，風險太大，會影響上市公司收益，對上市公司、股市也會引起震動。
事實上，大元股份眼下可謂“苦”不堪言。一方面要面對資金緊張問題，另一方面眼下正面臨證監會的立案調查。大元股份在2月17日發布的公告中稱，因涉嫌違反證券法律法規，大元股份于2014年8月25日收到中國證監會《調查通知書》，證監會對其立案調查。截至發布公告當天，證監會的調查尚在進行過程中，尚無新的進展。
試問，大元股份的互聯網金融該怎么“玩兒”?對于主業與互聯網金融毫不相關卻急于進軍該領域的實體企業，楊東教授認為，上市公司發展互聯網金融，相對而言，P2P領域更容易進入。但他同時表示，P2P行業風險太高，特別是眼下征信體系還沒有建立起來，做P2P成本太高，可獲得優質項目來源的成本太高，而且容易信息不對稱，但是如果做其他的如眾籌模式，還是非常可行的。
楊東教授進一步分析稱，股權眾籌不僅是融資方式，還對企業的組織管理模式、經營管理模式、營銷模式、人力資源模式都會產生一個顛覆，眾籌是互聯網的新思維，所以傳統企業應該擁抱互聯網思維，用互聯網思維來改變自己的融資體系，特別是組織管理架構。
記者觀察
互聯網金融或只是一個“夢”?
眼下的互聯網金融熱已經使很多上市公司失去了理性，大有千軍萬馬殺過來的“氣勢”，很多上市公司甚至完全不顧自身主業是否與互聯網金融領域相關。
大元股份如此，與大元股份類似的上市公司也不在少數。在劉興亮看來，“這是自然現象”。他告訴企業觀察報記者，“任何一個行業在發展初期一定是千軍萬馬過來，因為大家都想在這個領域分一杯羹。就像當年的‘百團(團購)大戰’一樣，但是隨著市場的發展一定會回歸理性的”。
隨著兩會召開期間，李克強總理在政府報告中指出， “制訂‘互聯網+’行動計劃，推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業互聯網和互聯網金融健康發展，引導互聯網企業拓展國際市場”。
政府報告中的定調，也意味著互聯網金融未來將是國家重點發展的行業之一，未來勢必會有更多的公司前赴后繼地進軍互聯網金融領域。
對于那些早有規劃事先有準備的公司而言，發展互聯網金融將是一個“夢想”。而對于那些隨波逐流為了發展互聯網金融而湊熱鬧的公司而言，互聯網金融可能是其“夢靨”。
